تطبيقات كشف النظارات الذكية: ما يمكنها رصده وما تعجز عنه

مع انتشار النظارات الذكية في الأماكن العامة، برزت تطبيقات كشف النظارات الذكية كأداة يحاول بها المستخدمون معرفة ما إذا كانت كاميرا مخفية تراقبهم. تعتمد هذه التطبيقات على إشارات البلوتوث التي تبثها النظارات للتعرف على الأجهزة القريبة، لكن قدرتها على تقديم إجابة قاطعة عن التسجيل تظل محدودة.

كيف تتعرف التطبيقات على النظارات؟

تعمل تطبيقات الكشف عبر مسح بث البلوتوث الصادر من الأجهزة المحيطة. وعندما تلتقط إشارة، تحاول مطابقتها مع معرّفات الشركات المصنعة أو معرّفات النظام أو بصمات العتاد المعروفة. لا يحدث هذا إلا إذا كانت النظارات قيد التشغيل وقريبة من الهاتف وتبث إشارتها فعلاً.

تختلف قوة البث حسب الحالة. فالنظارات تبث أكثر أثناء التشغيل أو الاقتران أو الخروج من العلبة. وبعد الاقتران قد تصمت الإشارة، وهو صمت لا يعني بالضرورة أن الكاميرا لا تسجل.

ما الذي تستطيع التطبيقات تأكيده؟

يمكن للتطبيق أن ينبه المستخدم إلى وجود نظارات قريبة، وأن يقدر المسافة التقريبية عبر قوة الإشارة. لكنه لا يستطيع تحديد هوية مرتديها ولا الاتجاه الذي يواجهونه. والأهم من ذلك، لا يمكنه الجزم بما إذا كانت الكاميرا تعمل أو إذا كان الذكاء الاصطناعي يحلل المشهد.

هذه القيود تجعل التطبيقات أشبه بإنذار مبكر غير مكتمل. فهي تمنح المستخدم فرصة للانتباه، لكنها لا تقدم دليلاً على التسجيل. وقد يكون هذا أفضل من لا شيء في غياب أي تحذير.

Zuckoff: من الفكرة إلى التطبيق

أطلق المطور بافل شيدلوفسكي تطبيق Zuckoff في أوائل أغسطس الماضي، بعد أن شاهد مقاطع مصورة يجري فيها تصوير أشخاص دون موافقتهم. لاحظ أن هؤلاء الأشخاص لم يكونوا على علم بأنهم سيظهرون على الإنترنت، ولم تستخدم أي تقنية تمويه في تلك المقاطع. ويرى شيدلوفسكي أن البعض يشعر بأن من حقه نشر كل شيء.

سجل التطبيق نحو ألفي مستخدم عند إطلاقه. ويوفر نسخة مدفوعة سنوية بعشرة دولارات تتيح فحصاً مستمراً في الخلفية. وهناك نسخة تجريبية لنظام أندرويد قيد الاختبار على متجر Google Play. كما توجد تطبيقات مشابهة مثل Antizuck Smart Glasses Scanner وNearby Glasses.

يصف شيدلوفسكي تقنية الكشف بأنها البلوتوث نفسه لكن في صورة مختلفة. ويأمل أن يصبح تطبيقه غير ضروري يوماً ما، إذا دُمجت خاصية الكشف في أنظمة التشغيل كما حدث مع AirTag.

ثغرة مؤشر LED

تعتمد بعض النظارات على مؤشر ضوئي لإعلام المحيطين بأن الكاميرا تعمل. لكن هذا المؤشر قابل للتعطيل عبر تعديلات عتادية. وقد أظهرت الصحافية التقنية جوانا ستيرن كيف أزال هاكر مؤشر LED من نظارات Ray-Ban Meta مقابل مئة دولار، ما يسمح بتسجيل خفي. هذا الكشف يوضح أن الاعتماد على المؤشر وحده لا يكفي.

بديل بلا كاميرا

في المقابل، تطرح شركة Even Realities نظارة G2 التي صدرت في أواخر 2025 من دون كاميرا أمامية. وتركز على الوظائف المعلوماتية والمساعد الرقمي، وتقرن بحلقة تحكم R1 تباع منفصلة لتتبع اللياقة. يقول ويل وانغ، الرئيس التنفيذي للشركة، إن النظارات الذكية لا تحتاج إلى كاميرا لتكون مفيدة، وإن الأجهزة التي توضع على الوجه يجب أن تحترم مرتديها ومن حوله. ويرى أن السوق تتسع لخيارات مختلفة.

الخصوصية والأعراف الاجتماعية

ترى أوتارا أنانثاكريشنان، الأستاذة في جامعة واشنطن، أن الأعراف الاجتماعية المحيطة بالأجهزة القابلة للارتداء لا تزال في طور التشكل. وتشير إلى أن مسألة الموافقة تصبح أكثر حساسية عند وجود أطفال. وترى أن النظارات الذكية تنقل عبء الخصوصية إلى من يجري تصويره، وتخلق قلقاً من المراقبة في الأماكن العامة.

مستقبل الكشف

مع انخفاض أسعار النظارات الذكية ودخول مزيد من الطرازات إلى السوق، من المرجح أن يزداد الطلب على تطبيقات الكشف ما لم تتغير الأجهزة نفسها. ويرى شيدلوفسكي أن دمج 5G في النظارات قد يقلل الاعتماد على البلوتوث، لكنه unlikely قريباً. ويحذر من أن أي تعديل عتادي يهدف إلى التهرب من الكشف سيقوض ادعاءات الخصوصية. ويرجح أن تمارس ضغوط المستهلكين ضغطاً يجعل تطبيقات مثل Zuckoff غير ضرورية. ولا توجد مؤشرات على أن شركات التكنولوجيا الكبرى تخطط لإخفاء أجهزتها عن تطبيقات الكشف.